（此为旧著，聊博一乐）

久古

尽管是空档期，国足依然是高热度的话题。换帅的传闻，虽然已随着伊万亲赴足协杯半决赛现场看球的消息传出而彻底“社死”，并且坊间的关注点已转至如何备战10月份两场比赛。种种迹象表明，国足或将发生两个变化。

第一、人员调整：韦世豪和于汉超最引人关注

距离客场与澳大利亚的比赛只有两周多一点时间了，但在国足集训之前，足协杯半决赛以及中超联赛第27轮将如期举行，这意味着饱受诟病的长期集训实际已不存在。

综合前两战出现的问题以及联赛的表现，坊间对于韦世豪和于汉超重返国家队的呼声非常高。再加上部分国脚或因伤病缺席，除了考察此前进入18强赛大名单的球员之外，上报亚足联的60人名单中的部分球员也有可能进入视野。

中沙之战的遗憾，让韦世豪的重返成为最大的可能。第26轮申花逆转津门虎之战，相信伊万也听到了“于汉超哪怕上场10分钟”的声音。此外，巴顿、刘彬彬、曹永竞、汪海健、高天意等都是伊万重点关注的对象。

这其中，于汉超最特别。作为一名37岁的老将，近两三个赛季已多次扮演申花的“关键先生”。如能重返国足，锋无力的问题有望得到最大限度的化解。于汉超的心理素质非常好、技术特点突出，既能胜任左右边锋，又有极强的把握机会能力。不少媒体人认为，好钢要用在刀刃上，关键时刻派上于汉超或能带来惊喜。

有人认为，反正出线希望不大，与其带上一名40岁的老将，不如多给年轻人机会，这其实是一个错误的观点。国家队的大赛不是练兵场，不是考察和锻炼年轻球员的舞台。要打好18强赛，必须集中最优秀的精锐并将其拿捏成一个运转高效的整体。在没有更多选择、特别是后备人才匮乏的情况下，能力突出的老将只能是首选。

一个基本事实就是，主场与沙特队之战，如果替补上场的是韦世豪、于汉超，国足最终拿下比赛的可能性非常大，而这也是球迷最耿耿于怀的事情。

从这个意义上来说，如果于汉超当初没进60人名单，只能说这就是国足的命，是人祸。

第二、战术打法：伊万必须放弃442阵型

本人非常认同一个球迷的观点，既然没有强攻的实力，又打什么442（阵型）。

中沙之战，伊万对拜合拉木和谢文能的使用是失败的。防守反击的战术，却毫无理由祭出442阵型，结果就是这两名身体素质极好、进攻属性极强的进攻球员，白白在防守端耗费了大量的体能，最后还出现体力不支、技术动作变形的现象。这既反映了伊万在战术打法上的失误，也暴露了临场应变能力的不足。

缺乏中场核心，不是追求攻防转换速度而放弃中场的理由。无数的事实证明，攻守相对平衡的4231阵型，甚至是更偏重进攻的433阵型，都能让国脚踢得更游刃有余，至少不会无头苍蝇一般乱打一气。

其实，伊万最应该改变的是前卫线。哪怕能力再不济，前腰也不能出现空缺。而现有进攻球员中，绝大多数都只是短突袭击型边锋，且防守能力偏弱。没看到这个事实，任何战术都是空谈。

比赛可以输，但不能打不出自己的特点，不能在现有实力的基础上制造出下限的成绩。否则，随便请一名本土教练不更省事、还省钱，要你作甚？

不敢说全中国球迷，至少相当多人认为，国足不应该再死抱442阵型了。所谓两套阵型、不同的战术切换，对于生长在中超这块贫瘠土壤上的国脚来说，那就是一个笑话。连这点都不了解，还顽固坚持，只能说是天灾。